Workbench Screenshots

Beitrag von **gunatm** » 22.12.2004, 17:04

Wieso? Sieht doch gut aus ... im Endeffekt muß es ja nur funktionieren, und da tickt jeder von uns etwas anders. Mein kladeradatsch sieht hingegen eher immer etwas Altbacken aus.

Joe Maroni · Beitrag von **Joe Maroni** » 22.12.2004, 19:40

naja..war nicht im ngativen sinne gemeint, da meine workbench auch gern so aussehen soll....

dazu müßte man wissen, welche tools dazu nötig wären...

Miriam Koslowski · Beitrag von **Miriam Koslowski** » 22.12.2004, 22:28

@x_to

Falls Du meine WB meinst:

Das ist einfach nur OS 3.5 (ab 1 EUR bei Ebay, benötigt Kick 3.1) mit ein paar Icons aus dem Aminet, z.T. mit IconEd nachbearbeitet.

Das Hintergrundbild...die CPU stammt aus dem Spiel "Wacus the Detective", die Wolken aus irgendeinem (Pfui) WindowsXP Hintergrund..naja, am PC fix zusammengeschnippelt und dann mit den Windows Standard Paint (jawohl, man höre und staune) als GIF gespeichert. Ist das einzige Programm das ich kenne, das so eine bescheuerte Routine zum Reduzieren der Farben auf 256 hat, dass es auf´m normalen AGA Amiga - wie ich finde - ganz gut aussieht.

Eigentlich ist das Ganze nur Standard. Da ist kein Patch oder irgendetwas anderes bei (bis auf FBLit, damit das Bild und die Icons kein Chip RAM schlucken).

Screenmode=HiRes Interlace mit Flickerfixer

Falls Du Gunas WB meinst:

Das ist WB 3.1 mit diesem Magic Workbench ... "Upgrade" (ist das das richtige Wort? Hab ich mich allerdings nie mit beschäftigt, kann ich nichts zu sagen)

Kris · Beitrag von **Kris** » 22.12.2004, 22:43

MagicWB finde ich an für sich sehr nett. Mag sogar lieber als dieses GlowIcons kram von OS 3.5 und 3.9

Miriam Koslowski · Beitrag von **Miriam Koslowski** » 22.12.2004, 23:15

Nicht, dass das jetzt falsch rüberkam. Ich finde Gunas 1994er nicht-Grafikkarten-WB auch wirklich gut (völlig anderer Stil, aber gut), hab nur halt keinen Plan, was man dafür genau benötigt

Joe Maroni · Beitrag von **Joe Maroni** » 23.12.2004, 05:51

ok, os 3.5 habe ich auch hier...ist das aber nicht immer etwas buggy gewesen...???

Miriam Koslowski · Beitrag von **Miriam Koslowski** » 23.12.2004, 08:41

Mag sein, hab ich aber noch nichts von gemerkt.

[[OD|N]] · Beitrag von **[[OD|N]]** » 23.12.2004, 09:18

Also ich finde WB3.5 nicht so buggy als ich es noch genutzt habe,
ich nutz jetzt WB3.9 mit leider etlichen Patches fixes usw...damit es stabil läuft...das ist halt der nachteil, wenn man seine Freundin überzüchtet und danach noch die WB umgestaltet...aber das ergebnis daraus lässt sich sehen

Miriam Koslowski · Beitrag von **Miriam Koslowski** » 01.02.2005, 08:32

Calo Nord hat geschrieben:MagicWB finde ich an für sich sehr nett. Mag sogar lieber als dieses GlowIcons kram von OS 3.5 und 3.9

Ist das eigentlich frei erhältlich?

Joe Maroni · Beitrag von **Joe Maroni** » 01.02.2005, 09:10

öhm...nö....

Beitrag von **gunatm** » 01.02.2005, 10:08

Ich habe 1994 meinen ersten Kick3.1-2000er gebraucht gekauft und da war eine MagicWB-Version als Original mit dabei.

Kris · Beitrag von **Kris** » 01.02.2005, 10:43

Ich hab MWB mal gekauft. Zahlreiche Zusatzicons gabs im Aminet. Das war eine schöne Zeit. Hatte einen A1200 mit Winner 1230/42 Mhz Turbokarte (von Vesalia) 16MB PS/2 RAM, keine FPU, ein 24x CDROM Laufwerk mit so ein Kabelhack (von Vesalia) wo man 2x 50polige IDE Geräte anschließen konnte, eine 400 MB Festplatte (Conner). Das war meine beste Amiga Zeit. Alles was danach kam war im Grunde nur noch "schrott"

Miriam Koslowski · Beitrag von **Miriam Koslowski** » 01.02.2005, 12:18

Muss man also kaufen. Lohnt nicht. Danke.

Joe Maroni · Beitrag von **Joe Maroni** » 01.02.2005, 13:29

im moment ist das glaube ich sowieso nicht möglich...warum weiß ich aber nicht...

Kris · Beitrag von **Kris** » 01.02.2005, 13:48

MWB ist schon ziemlich alt und von Updates in den letzten 5-6 Jahren habe ich auch nicht gehört. Der Autor wird vom Programm sicher nicht reich!