German Amiga Community

Das wäre dann wohl die Picasso IV, geht bei Ebay ab 150 Euro los, hat 4 MB Speicher und Du solltest eine modere TK drinn haben, die ihren Speicher nicht in den Autospace packt.

Naja, so hoch muss man ja nicht gleich greifen, wenns nur ne schöne WB zum Arbeiten sein soll, langt ne Picasso II+ oder ne Spectrum 28/24

Für einigermasse schönes zocken bei Graka Games sollte es dann schon ne CV64/3D sein ....

Ne PIV ist für dich denke ich ein wenig oversized, aber naja, wenn du das Geld über hast .....

Ich bezweifel aber mal, dass er den Video-Slot Enabler im ZorroII Board hat und damit ist die PicassoIV für ihn wieder mal nutzlos ... in einem 1200er hatte ich die besten Ergebnisse mit einer CV64/3D oder BVision (PPC vorrausgesetzt). Zur Not kann man ja auch noch mit einem Monitorumschalter arbeiten ...

Die CV64 läuft bei mir in einem A3000 hervorragend unter 1024x768x16. Für Zorro III würde ich diese Karte auf jeden Fall vorziehen. Preislich auch wesentlich günstiger als die PicassoIV ... aber es gibt in meinen Augen auch nix besseres als PicassoIV - würde ich am liebsten in jeden Amiga einbauen

Wie siehts denn mit der aus? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1

Ist die besser als die Picasso II?

Gruss Digedag

Das ist die Spectrum 28/24 von der ich oben sprach

1024 x 768 x 16 bei 86Hz sollten ja wohl eigentlich ausreichen um als flimmerfrei zu gelten, oder ???

Hab die selber lange im A2000 und danach im A4000 betrieben, ist zwar nicht die schnellste aber zum Arbeiten und für einige Graka Games langt die dicke

Ich würde die beiden Karten eigentlich leistungs mässig als sehr gleich bezeichnen. Ich glaub es steckt sogar der gleich Chip drauf oder?

Paladin hat geschrieben:Ich würde die beiden Karten eigentlich leistungs mässig als sehr gleich bezeichnen. Ich glaub es steckt sogar der gleich Chip drauf oder?

Die Spectrum 28/24 entspricht fast genau der Picasso II+ , nicht der Picasso II

Jo, haben beide den Cirrus Logic Chip drauf...

Hab jetzt mal versucht Gloom de Luxe über GraKa zu zocken, ist schlimmer als mit AGA, mit AGA ists im Vollbildmodus sogar noch spielbar, aber im GraKa-Modus verkommt das zur totalen Diashow, sogar in der niedrigsten Auflösung. Woran liegt das? Kann doch nicht sein, dass GraKa lahmer ist als AGA-Chip, oder?

Gruss Digedag

Wenn du nicht gerade eine BVision hast aber ein Standard-Mikronik-Board, dann wird die Karte nur im Z2-Modus eingebunden, was heißt etwa 2MB/Sek. an Datenübertragung. Mit 3D-Shootern wird man dabei nicht sonderlich glücklich.