German Amiga Community

hallo,

in den letzten jahren ist es ja irgendwie richtig abgegangen
in sachen turbokarten

da ich keine lust hab, ewig auf "buffee cpu emu" zu warten,
was ist wohl empfehlenswerter:

die aca 500+

oder

die terrible fire ?

mit den rund 150 eusen passen beide ins budget
und sind dann ja auch neu

mir geht es neben zocken, da kann der amiga
ja auch blanko bleiben, mehr ums programmieren

emuliert die aca wirklich noch eine grafikkarte?

hat jemand mit der aca erfahrung?

oder gibt es sogar noch ein besseres gerät?

(das ding mit dem raspberry pi hab ich mir auch angesehen,
aber das scheint noch in der probierphase zu sein)

Die Terriblefire hat bedeutend mehr Power als die ACA500+ und verschwindet komplett im Gehäuse.

Die ACA500+ hat den großen Vorteil des einfachen Datenaustauschs mit dem PC und bringt einen Uhrenport mit. Zudem kann man daran eine leistungsfähigere Turbokarte anschließen. Zudem ist sie mit dem variabel taktbaren 68000er zu 100% kompatibel zu kritischen Spielen.

Andererseits ist WHDLoad auf einem 6800er keine Freude.

Ich würde die ACA500+ nehmen und eine passende Turbokarte + Gehäuse von Plexilaser. Kostet dann aber auch das Doppelte der Terriblefire. Wenn das Budget von 150 Euro fix ist fährst du mit der Terriblefire besser.

Edit: Nein, von einer Grafikkarte in der ACA500+ ist mir nichts bekannt, Picasso96 braucht mindestens einen 020, es gibt auch keinen VGA-Anschluss an der ACA500+.

Ja, die PiStorm ist noch beta, aber eigentlich wird fast nur noch an neuen Features geschraubt, das Grundsetup läuft soweit sehr stabil und seinen A500 für knapp 50 Euro (inkl. Pi) mit einem 030 und 128MB Fast Ram und HDD auszustatten ist schon sehr geil

Was tatsächlich noch nicht so stabil funktioniert ist die RTG Geschichte aber auch das wird kommen

grml..ja es ist echt zum mäusemelken

wieso baut man neue turbokarten und gibt sich dann
die lächerlichkeit von 4mb ram

zb. amiblitz braucht schon 5-6 zum starten

es gibt die terriblefire auch mit 64mb, glaube beim irischem hersteller
nen paar taktzahlen höher und der repos-adapter ist auch schon dabei
zu dem preis was die 40er mit 4mb hier kostet
aber ich halte nichts von auslandsbestellungen, die kommt doch nie heil hier an

das positive bei der aca ist eben die einfachheit und es ist eben alles dabei
man braucht kein extra flashrom adapter, kein kickstart adapter
und wie ich gesehen habe kostet nen action replay heutzutage
allein schon die 150..soviel wie die ganze aca plus selber lololol

der grosse nachteil ist eben der 20er prozessor und die 33mhz
glaube nicht das das ding 42mhz im dauerbetrieb ewig durchhält
-------
mein endziel ist folgendes

ich erweitere gerade amiga purebasic um eine kleine schnelle
chunky2planar engine für ecs, habe die blit-commandos auf
cpu blitting umgestellt
den blitter braucht man bei diesen mhz nicht mehr wirklich
und das wenige chipram ist auch egal, man braucht nur
2x die bildschirmbitmap doublebuffer, die ganze grafik
kann im fastram sein

damit gehen dann solche kleinigkeiten:

https://www.youtube.com/watch?v=csOlrZtlatU

https://www.youtube.com/watch?v=Qjgg7IZR3dY


im grunde warte ich nur auf buffee, cpu power und fastram satt
leider hat das ding aber keinen ide-adapter

dummerweise steht bei der aca gleich in der beschreibung
dabei, dass sie nicht funktioniert, wenn eine andere karte
auf dem prozessorsockel ist..nun weiss man nicht, ist es
wirklich ein technisches problem oder nur verkaufsstrategie
der eigenen aca12xx karten für die aca500

es ist zum verzweifeln...
im grunde neige ich zur zeit wieder zur aca+, schon allein wegen dem action replay

na mal schauen, werde hier posten wie ich mich entschieden habe =)