German Amiga Community

Leva · Anmeldedatum: 28.11.2004 Beiträge: 1458

Heyho,

ich finde nur schwammige Angaben zu den wirklichen unterschieden der beiden Kickstartversionen...

Macht es Sinn einen A1200 von 3.0 auf 3.1 aufzurüsten bzw. sollte man bei dem erwerb drauf achten? Oder ist es quasi egal?

Die selbe Frage stellt sich mir auch bei der Workbench...
_________________
- A1200, 68030@50Mhz, 64MB RAM, 2GB CF-Card

Pallister · Anmeldedatum: 24.05.2008 Beiträge: 208

Hmm also ich hab 2 A1200 sowohl mit Kick 3.0 als auch mit Kick 3.1. Also ich kann da nicht wirklich einen Unterschied feststellen, auch wenn ich ja zugegebenermaßen nur zocke... Very Happy

thomas · Anmeldedatum: 31.10.2004 Beiträge: 860

3.1 ist halt ein Bugfix-Release von 3.0. Wirkliche Neuerungen sind nicht drin. Wenn du mit 3.0 zufrieden bist, lohnt sich das Upgrade für dich nicht.

Alles, was über WB 3.1 hinaus geht (also 3.5 und 3.9) braucht Kick 3.1.

Ich glaube, es gibt auch einzelne Programme, die Kick 3.1 voraussetzen. Das steht dann aber dabei.

Wenn du keine Festplatte hast, dürfte 3.1 eher eine Enttäuschung sein, denn es wartet bei jedem Reboot ca. 30 Sekunden auf eine Festplatte, bevor es von Diskette startet. 3.0 startet sofort, erkennt dafür machmal die Festplatte nicht.

Gruß Thomas

gunatm · Verfasst am: Do, 19.06.2008 18:31 Titel:

Ich hatte immer den Eindruck, daß Kick3.1 die Kiste ein wenig beschleunigt. Gerade bei der Grafikausgabe meine ich gelesen zu haben, daß die noch um einiges fixer wurde.

Turrican2k · Gast

Wenn du deinen A1200 richtig flott machen willst (Mit Festpaltte), dann würde ich auf 3.1 umsteigen. Ich musste das auch tun für mein Amiga-HighEnd-Software-System.