| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kodoichi
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 644
|
Verfasst am: Mi, 29.04.2009 19:56 Titel: |
|
|
Wahrscheinlich ist es bloss für mich kompliziert
Es gibt keine offizielle Kontaktadresse wo man neu erstellte Dats, Korrekturen oder ADFs schicken kann. Ich weiss ja, dass Idoru die Haupt-Anlaufstelle ist, aber ihn ständig wieder nach der FTP-Adresse für Uploads zu fragen ist eher mühsam.
Dann wurde der Renaming-Thread von einem anderen, dessen Name mir gerade entfallen ist, geschlossen und ein neuer aufgemacht, bei dem man bitte die korrekte Syntax für Korrekturen beachten muss. Der hat eine ganze Vorlage gemacht bei der man lauter Details wie Checksum etc. ausfüllen muss. Warum, wenn's früher auch leicht mit einem Satz wie "ADF so-und-so muss nach so-und-so umbenannt werden" ging?
Da der Schwerpunkt momentan auf das umbennen von falschen Dateinamen liegt und weniger auf das aufnehmen von neuen ADFs, werden auch lauter neue Flags kreiert und die Involvierten streiten sich mehr darum ob ein ADF jetzt [m bla] oder [h bla] heisst.
Von RomCenter wollen die dort schon gleich gar nichts mehr hören, das fitzelig-komplizierte ClrMame Pro als Renaming-Tool ist das ein und alles.
Wohin mit meinen C64-Dateien, die noch nicht in Tosec sind, weiss ich schon gleich gar nicht. |
|
| Nach oben |
|
 |
shoshone
Anmeldedatum: 15.06.2005 Beiträge: 148
|
Verfasst am: Do, 07.05.2009 18:41 Titel: |
|
|
hey jetzt aber mal halblang ja ?!
was fällt dir denn ein, clrmame schlechtzumachen, dieses wahre flaggschiff der benutzerfreundlichen und intuitiven software-ui?!?!
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Kodoichi
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 644
|
Verfasst am: Fr, 08.05.2009 10:32 Titel: |
|
|
Wenn ich mich recht erinnere, hab ich über einen Zeitraum von zwei Jahren dreimal versucht, mir die Funktionen von Clrmame anzueignen und jedesmal kapituliert Ist echt erstaunlich, wie manche Coder es hinbringen, ein Programm völlig benutzerunfreundlich, wirr und scheisse zu gestalten.
Bei Romcenter dafür einfach die Dats in den passenden Ordner kopiert und schon funktionierte es  |
|
| Nach oben |
|
 |
Independent

Anmeldedatum: 26.10.2004 Beiträge: 7501
|
Verfasst am: Fr, 08.05.2009 18:08 Titel: |
|
|
| Kodoichi hat Folgendes geschrieben: | Wenn ich mich recht erinnere, hab ich über einen Zeitraum von zwei Jahren dreimal versucht, mir die Funktionen von Clrmame anzueignen und jedesmal kapituliert Ist echt erstaunlich, wie manche Coder es hinbringen, ein Programm völlig benutzerunfreundlich, wirr und scheisse zu gestalten.
Bei Romcenter dafür einfach die Dats in den passenden Ordner kopiert und schon funktionierte es  |
Mag sein das du damit "überfordert" bist aber ich hingegen finde es besser wie romcenter. Naja ist halt geschmackssache  |
|
| Nach oben |
|
 |
gunatm Board-Angestellter

Anmeldedatum: 26.10.2004 Beiträge: 48992 Wohnort: Bahrenfeld
|
Verfasst am: Sa, 09.05.2009 12:09 Titel: |
|
|
Ihr könntet ja mal einen kleinen Kurs anbieten.  _________________ ------------------------------
"Moin moin und Prost Kaffee" |
|
| Nach oben |
|
 |
TKaos

Anmeldedatum: 06.06.2005 Beiträge: 61 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: So, 10.05.2009 05:10 Titel: |
|
|
Im moment sind wir noch immer dabei die derzeitigen Fehler zu beheben die sich in all den Jahren in die TOSEC Datenbank eingeschlichen haben.
Desweiteren haben wir auch die möglichkeit durch PandMoniums hilfe die ganzen Fehler schnell zu finden und in Zukunft zu unterbinden.
Es gibt noch immer neue DATs und welche die aktualisiert werden, es wird allerdings noch eine Weile dauern bis wieder ein offizielles DAT Paket rauskommt.
Das Problem das ich im Moment sehe ist, das sich zuviele Leute nur für die Amiga DATs einsetzen und die älteren Datenbanken kaum noch gefördert werden, desweiteren fehlt einfach die Kommunikation unter den wenigen die noch aktiv am Project teilnehmen so gibt es ein paar die man z.B. nur über [idoru] erreichen kann.
Die C64 DATs sind in meinen Augen übrigens Schrott, wir brauchen jemanden der viel Zeit und Interesse hat um die mal zu überarbeiten...was bei den Datenmengen mehrere Monate in Anspruch nehmen würde.
Ich wünschte nur es würde alles schneller gehen aber man hat ja leider nicht immer Zeit, sitze schon seit einem Monat daran die Atari 8bit Scenegroups von allen Fehlern zu befreien.
Soweit ich weiß sind die, die viel in der letzten Zeit bei TOSEC geholfen haben im Moment sehr beschäftigt.
So, ich hoffe so ein kleines update hat euch gefallen, würde gerne mehr erzählen von dem was wir im Moment machen aber bin mir nicht sicher ob ich es darf.  |
|
| Nach oben |
|
 |
Kodoichi
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 644
|
Verfasst am: So, 10.05.2009 21:49 Titel: |
|
|
| TKaos hat Folgendes geschrieben: | | desweiteren fehlt einfach die Kommunikation unter den wenigen die noch aktiv am Project teilnehmen so gibt es ein paar die man z.B. nur über [idoru] erreichen kann. |
| Zitat: | aber bin mir nicht sicher ob ich es darf.  |
Eben. Organisations- und Kommunikationsprobleme  |
|
| Nach oben |
|
 |
shoshone
Anmeldedatum: 15.06.2005 Beiträge: 148
|
Verfasst am: Sa, 16.05.2009 05:17 Titel: |
|
|
| gunatm hat Folgendes geschrieben: | Ihr könnt1et ja mal einen kleinen Kurs anbieten.  |
gar nich so dumm, vielleicht mal auf youtube reinstellen  |
|
| Nach oben |
|
 |
TKaos

Anmeldedatum: 06.06.2005 Beiträge: 61 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: Do, 21.05.2009 13:15 Titel: |
|
|
| Kodoichi hat Folgendes geschrieben: | | Da der Schwerpunkt momentan auf das umbennen von falschen Dateinamen liegt und weniger auf das aufnehmen von neuen ADFs, werden auch lauter neue Flags kreiert und die Involvierten streiten sich mehr darum ob ein ADF jetzt [m bla] oder [h bla] heisst. |
Das ist aber meiner Meinung nach das was wir auch brauchen, bessere Dateinamen und Beschreibungen.
Der Grund warum diskutiert wird ob [h] oder [m] ist einfach das man bei [m] flag noch ne Beschreibung beipacken kann also heißt es z.b. "modifiziert" + "s-sequence" + "FLT" (für Fairlight):
[m s-sequence FLT] andstatt nur [h FLT] zu haben was bedeuten würde "gehackt von Fairlight" aber einfach keine info gibt was genau gemacht wurde.
Zur Zeit wird halt viel in TOSEC korrigiert was ich für wichtig halte da es nunmal eine Datenbank der Software ist die existiert, wenn wir sowas nicht machen dann kann man auch gleich garkeine ausführlichen Dateinamen und nur den Titel nehmen mit [a]-[a20] durchnummeriert.
Allerdings versuche ich auch bei den DATs die ich korrigiere immer ein paar Dateien hinzuzufügen damit es nicht ein reines Dateinamen update ist, sind dann vielleicht auch nur ~50 neue Dateien aber besser als nichts. |
|
| Nach oben |
|
 |
|