dexter hat geschrieben:Eigentlich Sünde und Blasphemie in einem nach so etwas zu fragen, ist mir schon klar, ich werde mich dafür heute Abend – tief im Keller, damit ich keinen störe – dafür selbst geißeln, aber ich muss diese Frage trotzdem Stellen ...
Was gibt es aktuell für Alternativen zu einem echten "klassischen" Amiga und wie bewertet ihr diese? Notebook/Desktop-PC mit Emulator mal ausgenommen. Ich denke dabei nicht nur an Hardware, auch sowas wie AROS fällt da mit rein, auch wenn das hier nicht in dieses Forum passt.
Mich interessieren dabei quasi zwei Szenarios: 1. Der Spiele-Amiga (quasi Amiga 500 + Speichererweiterung um alte Spiele zu spielen) und 2. alles ab einem Amiga 1200 aufwärts, mit möglichst viel Leistung.
Was spricht gegen einen echten Amiga? Im Grunde nichts, nur möchte ich, bei aller Liebe, nicht mehr mit Disketten hantieren müssen und vor allem ADFs auf Disketten übertragen und dann ist da noch die Sache mit dem Platz.
Was mir einfällt:
- Minimig: Schön, soll aber nicht so kompatibel sein, wie ich das mitbekommen habe, wie es erwartet wurde. Stimmt das?
- Natami: Klang super, wurde aber so viel ich weiß auf Eis gelegt.
- AROS/Icaros & Co.: Klingt toll, aber wie sieht es mit der Software aus?
- MorphOS: Habe ich ehrlich gesagt zu wenig Wissen zu. Wie kompatibel ist das zur 68k-Amiga-Software?
- Gibt es Möglichkeiten Hardware wie den Raspberry Pi, der ja nun eindeutig zu langsam ist, dafür zu nutzen? Vielleicht den Banana Pi? Und wenn ja, womit? AROS? Emulation über eine UAE-Version?
Gibt es noch mehr Projekte wie Natami, Minimig, MorphOS oder AROS oder kompakte, alternative Hardware, auf der man gut emulieren oder AROS einsetzen kann?
Was wäre euer Favorit derzeit?
1. Minimig:
Der ist durchaus sehr kompatibel, was die ganzen alten Spiele usw. und auch Demos angeht.
Besser gehts auf dieser Basis derzeit m.W. nicht.
Nachteil: wirklich nur für Spiele bzw. Demos geeignet, eine WB1.3 geht auch noch, für eine WB3.1+ ist dann doch zu wenig FastRam für einen täglichen Einsatz vorhanden.
(WB3.1 läuft natürlich, aber das begrenzte FastRam verhindert doch oft die Nutzung von gebräuchlichen Programmen.
2. Natami:
Wäre wirklich schön gewesen, ein paar Prototypen gibt es, aber erstens auf Eis gelegt und zweitens ist der Soft-Core doch noch ein ganzes Stück von der gewollten Kompatibilität entfernt.
Möglicherweise wird da aber im Hintergrund noch dran geschraubt, wenn auch eher nicht fürs Publikum.
3. AROS:
Tja, wird oft als DER Nachfolger von OS3.1 beworben, so ganz komme ich persönlich (eigene Meinung) nicht damit konform.
Da sollte man sich wirklich die Zeit nehmen, die einzelnen "Zweige" mal anzutesten und dann entscheiden, ob es überhaupt den Ansprüchen genügt oder welches der bessere Zweig ist.
4. MorphOS:
Das System ansich ist wirklich nahe am Original gebaut, auch wenn es intern diverse Veränderungen hat.
Zu 68k Software soll es sehr kompatibel sein, einiges davon könnte ich gar bestätigen, da ich das System auch mal "genutzt" hatte.
Auf einem PowerBook 5.9 macht sich MorphOS z.B. sehr gut, wer hat schon einen Amiga-Like Laptop.
Was es dann eben noch gibt, sind die ganzen UAE Ableger ... unter Linux/MacOS ist derzeit FSUAE ganz groß und unter Windows eben WinUAE.
Ob man das nutzen möchte, ist dabei jedem selbst überlassen.
Eines steht aber fest, WinUAE ist in Sachen Emulation DAS NonPlusUltra, es gibt derzeit nichts, was darüber geht, auch wenn mittlerweile FSUAE an den Quellen Teil hat.
Sollte an meinen Ausführungen was nicht zutreffen, bitte korrigieren.
