AmigaOS 4: Movie-Player DvPlayer veröffentlicht

[gunatm]

AN-Link: http://www.amiga-news.de/de/news/AN-200 ... 79-DE.html
Link: http://amigos.amiga.hu/dvplayer/

Der Video- und DVD-Player "DvPlayer" (Screenshot) wurde heute veröffentlicht. Das Shareware-Programm unterstützt folgende Formate:

MPEG-1/2 Video-Streams
MPEG-1/2 System-Streams
Video-CD
SVCD
VOB-Dateien (DVDs)
AVI-Dateien

Mittels der avcodec.library werden zahlreiche Audio- und Video-Codes unterstützt, darunter MPEG 1/2, DiVX, XVID, MJPG, Cinepak, Indeo Video, PCM, MP2, MP3, AC3 (stereo, 5.1).

Das Teil kostet 28 USD!

[RetroMan]

Laut dem Autor wurde der Download schon wieder von der Seite entfernt .... einige "Blaue" waren wohl stinkig weil sie den Player nicht haben

Orginal Zitat von amigaworld.net :

"They" are "the blue trolls" that brouht up the matter. liba52 is the AC3 codec library. It's license is GPL, not LGPL which would've made things easier.

The demo isn't available at the moment, It's been removed from the site...

Regards,
Jocke 'Zerohero' Birging

Meine 2cent : Kinderkacke

[DJBase]

Er verstößt gegen die GPL und die "blue trolls" sind die Bösen. Ohne Worte.

[RetroMan]

Er verstößt gegen die GPL und die "blue trolls" sind die Bösen. Ohne Worte.

Ich hab doch gesagt : Kinderkacke ! Dieses ewige aufeinander rumgehacke ist .... ach lassen wir das

Meine Aussage oben ist in keinster Weise gegen irgendwelche "Blauen" gerichtet sondern sollte als reiner Kommentar dort stehen, deshalb auch das Zitat ....

[Elgrecco]

Typisch für die Amiga Gemeinde.

[gunatm]

Zu so einem Verhalten fällt mir nix ein. Kinderkagge ... ich schließe mich dem an.

@Djbase Tststs ... den gleichen Thread gibt es ja auch im AN-Forum. Ich hoffe, daß wir es schaffen ohne Beleidigungen auszukommen.

[MagicSN]

Er verstößt gegen die GPL und die "blue trolls" sind die Bösen. Ohne Worte.

Wenn ich recht informiert bin (aber hab die Sache nun nicht so genau verfolgt) ist eine GPL Library in das Archiv "mit reingerutscht" (eine Library, von der es auch eine non-GPL Version gibt, soweit ich weiss). Das "benutzen" einige MOSler (ich mag diesen Term "Rot" und "Blau" nicht), um nun aufgrund der GPL den Source-Code zu fordern (GPL-Virus usw.). Ich bin mir dabei sicher, dass den Leuten, die das fordern, die GPL so ziemlich sch****-egal ist, und es ihnen nur drum geht, den Autoren des Players das Geschäft kaputt zu machen. Das ist genau die Doppelzüngigkeit, die hier im Markt oft (gegen die "andere Seite", welche immer das auch sein mag) verwendet wird. Man verwendet bestimmte Argumente, aber in Wirklichkeit meint man etwas Anderes. Nicht "Ich finde es schlimm, dass ihr gegen die GPL verstosst", sondern "ich finde es schlimm, dass ihr keine MorphOS Version macht" wäre vermutlich ehrlicher gewesen. Das hatten wir ja schon oft, so was (und zwar von Beiden Seiten...).

Was nun weiter geschieht, weiss ich nicht, aber es ist natürlich wieder einmal ein Beispiel, wie "gefährlich" die GPL ist, wenn es schon genügt, dass "ausversehen" etwas in GPL "reinrutscht", um das ganze Projekt GPL zu machen.

Ad Abssurdum wird das Ganze im vorliegenden Beispiel geführt, dass es die besagte lib auch in einer Non-GPL Variante gibt (LGPL dann), und es absolut kein Problem gewesen wäre, die andere Version zu nehmen. Ich bin mir nicht mal sicher, ob zwischen beiden Versionen ein funktioneller Unterschied besteht, oder ob einfach nur die Lizenz (in der "neueren") auf GPL geändert wurde.

Soweit ich weiss ist auch die besagte GPL-Lib nicht im Player selbst, sondern nur in der avcodec.library verwendet worden. Und ob das Verwenden einer Library als "Linken" im Sinne der GPL zu verstehen ist, würde ich zu bezweifeln wagen.

Das "Gefährliche" war, dass FFMPEG LGPL ist (also unproblematisch), aber irgendwann wurde die Lizenz geändert, und sie ist LGPL "ausser" die besagte von FFMPEG benutzte Lib. Wenn man nun einfach die aktuellste Version von seinem FFMPEG neu compiliert, kann man da böse Überraschungen erleben. Man sollte bei OpenSource also wirklich jedesmal aufpassen, dass nicht irgendeine non-GPL Komponente seit der letzten Version in GPL geändert wurde.

Eine Library als GPL zu machen, ist natürlich rein prinzipiell eigentlich totaler Unsinn. Aber natürlich steht es dem Autoren offen, dies zu tun.

Steffen

[DJBase]

...Das "benutzen" einige MOSler (ich mag diesen Term "Rot" und "Blau" nicht), um nun aufgrund der GPL den Source-Code zu fordern (GPL-Virus usw.)...

Auch hier sehe ich gleich wieder die Verallgemeinerung ("einige MOSler"), was aber anscheinend nur eine einzelne Person war (nämlich Harry). Das sind wieder solche Kleinigekeiten, die den Graben immer tiefer ziehen. Das Warum oder Wieso ist sowieso Spekulation, die dann jeder wieder so auslegt, wie es einem selbst am besten passen würde. Wie denn nun die genaue Rechtslage ist, kann ich nicht beantworten, ich bin kein GPL-Fachmann.

Irgendwie geht mir dieses ständige Haudrauf so dermaßen auf den Keks, das ich vielleicht OS4/MorphOS bleiben lassen sollte, den A4k als Retro-Rechner behalten und auf eine andere Plattform zu wechseln.

[thomas]

Ich denke, das Thema ist mal wieder viel zu hoch aufgeputscht worden.

Ich kenne Harry nicht, aber als "Kernprogrammierer von MorphOS" vermute ich, daß er eine relativ überdurchschnittliche (Aus-)Bildung hat und auch die damit verbundene Toleranz mitbringt. Das vorausgesetzt, denke ich, daß es ihm überhaupt nicht darum ging, irgendeinen Softwaretitel nach MorhpOS "rüberzuholen", sondern vielmehr den Autor darauf aufmerksam zu machen, daß er die GPL verletzt.

Die Art und Weise, wie er das getan hat, mag unhöflich und erpresserisch erscheinen, aber ich meine, das dürfte darauf zurückzuführen sein, daß er (vermutlich) viele schlechte Erfahrungen mit Leuten gemacht hat, die die GPL leichtsinning ignorieren und sich deren Bedeutung nicht bewußt sind.

Soviel ich weiß, hat der Autor von DvPlayer das ganze an die Öffentlichkeit gezerrt und nicht Harry Sintonen. Ich weiß nicht, ob vorher noch ein Schriftwechsel per Email stattgefunden hat, aber wenn nicht, dann war das sicher nicht die richtige Reaktion. Er hätte wenigstens so etwas zurückschreiben müssen wie "Nein, du bekommst die Sourcen nicht, es war ein Versehen, daß die GPL-Lib in das Archiv gerutscht ist und sie wird schnellstens entfernt". Damit wäre das Thema dann gegessen gewesen (hätte es zumindest gewesen sein müssen).

Gruß Thomas

[MagicSN]

Ich denke, das Thema ist mal wieder viel zu hoch aufgeputscht worden.

Ich kenne Harry nicht, aber als "Kernprogrammierer von MorphOS" vermute ich, daß er eine relativ überdurchschnittliche (Aus-)Bildung hat und auch die damit verbundene Toleranz mitbringt. Das vorausgesetzt,

Wie schließt Du von überdurchschnittlicher Bildung auf höhere Toleranz ? Dies ist kein zwingender Schluß. Da muß man nur mal in die Geschichte sehen...
Dass Harry die GPL irgendwie wichtig ist, glaub ich keine Sekunde lang (BTW: Wie Fabio Alemagna, ein "echter" GPL-Fanatiker - und der sich auch ziemlich gut mit der GPL auskennt - auf einem anderen Forum sagte, hat Harry gar keine Berechtigung, den Source von dvplayer zu fordern... wenn allerdings auch Fabio eine Klärung der Lage fordert - " As of now, you are not entitled to the sources, since you have no right to dispute the copyright status of libavcodec and libac52, 'cause you're not the copyright holder." (Zitat). Fabio empfiehlt in seinem Post den Autoren zu versuchen, eine nicht-GPL-Lizenz des fraglichen Codes zu erhalten).

denke ich, daß es ihm überhaupt nicht darum ging, irgendeinen Softwaretitel nach MorhpOS "rüberzuholen", sondern vielmehr den Autor darauf aufmerksam zu machen, daß er die GPL verletzt.

Sehe ich aufgrund früherer Erfahrungen mit ihm Anders. Ihm geht es primär darum, jemand, der kein MorphOS unterstützt, Ärger zu machen. Um nix anderes. Und ja, ich kenne Harry von anderen "Ereignissen". Wenn das ganze ein MorphOS-Programm gewesen wäre, hätte er kein Wort gesagt...

(vermutlich) viele schlechte Erfahrungen mit Leuten gemacht hat, die die GPL leichtsinning ignorieren und sich deren Bedeutung nicht bewußt sind.

Unsinn. Wobei natürlich viele pro-GPL gleich gern mit Drohungen und dergleichen bei der Hand sind, und nicht mal überlegen, dass sie ihren Willen anders viel einfacher kriegen. Vielmehr haben etliche Programm-Autoren schlechte Erfahrungen mit GPL-Fanatikern gemacht (darunter auch etlichen, die keinen Plan von der GPL haben, oder - wie bei Harry - denen es eigentlich um was ganz anderes geht).

Mir hat u.a. jemand angekündigt, am letzten Tag der Gültigkeit des Angebots, den Source von einem GPL-Programm, das ich auf AmigaOS portiert habe, zu kriegen, anzufordern, dies zu tun (am letzten Tag meinte er, damit es "so umständlich wie möglich" für mich wäre, und mir maximale Unannehmlichkeiten bietet" - das waren exakt seine Worte). Also red mir nicht von schlechten Erfahrungen. Das ist nämlich normal genau andersrum.

zurückschreiben müssen wie "Nein, du bekommst die Sourcen nicht, es war ein Versehen, daß die GPL-Lib in das Archiv gerutscht ist und sie wird schnellstens entfernt". Damit wäre das Thema dann gegessen gewesen (hätte es zumindest gewesen sein müssen).

Gruß Thomas

Das hätte Harry ganz sicher nicht als zulässig akzeptiert, dessen kann ich Dich versichern...

Steffen

[gunatm]

Link: http://www.amigaworld.net/

MPlayer und DvPlayer sind beides Produkte, die DVDs abspielen können. Viel Vergnügen beim Vergleichen!

On my site and on os4depot it is possible to download a new version of MPlayer.

This version is compiled with new SDK and NewLib.
Look at os4depot "read me" for all news.
Please report all bugs to me as usual

Thank You.
Andrea

Alternativ nochmals der Link zum MPlayer: http://www.amigasoft.net/pages/mplayer/mplayer.asp