Wieviel RAM für Soundsampling?

Alles zur Hardware unserer "Freundin" ....

Moderatoren: gunatm, RetroMan, Independent, Big H, Dennis, Dirty Harry, CASSIUS

Antworten
NBG
Beiträge: 164
Registriert: 07.02.2008, 18:40

Wieviel RAM für Soundsampling?

Beitrag von NBG »

Hallo,

habe hier TechnoSound Turbo 2 und der nimmt selbst bei kleinen Samplingraten nur 1-2 Sekunden auf.

Erinnere mich aber daran, dass ich früher wesentlich mehr "samplen" konnte.

Aktuell werden nur die internen 512 KB Chip eines A500 genutzt.

Bringen hier zusätzlich 512 KB Chip deutlich mehr Samplingzeit oder es muss es gleich mehr Speicher sein?
Benutzeravatar
Kratznagel
Beiträge: 2746
Registriert: 26.10.2004, 19:07

Beitrag von Kratznagel »

Naja, bei einem A500 mit nur 512 kb RAM dürften bei geladener Software schätzungsweise noch 200 kb für Samples frei sein. Eine 512k-Erweiterung dürfte also das zur Verfügung stehende RAM und damit die mögliche Sample-Länge mindestens verdreifachen.

CU
Kratznagel
GAC Stunt Car Racer Weltmeister 2006
Benutzeravatar
lsmart
Beiträge: 19
Registriert: 10.10.2009, 11:34
Wohnort: Seesen
Kontaktdaten:

Re: Wieviel RAM für Soundsampling?

Beitrag von lsmart »

NBG hat geschrieben: Bringen hier zusätzlich 512 KB Chip deutlich mehr Samplingzeit oder es muss es gleich mehr Speicher sein?
Soweit ich mich erinnere konnte ich mit 1MB RAM damals mindestens 10 Sekunden samplen, ich weiß aber nicht mehr, welche Samplingfrequenz das war. Oh, und das war unter Workbench 1.3.

EDIT: Ich habe eben noch einmal nachgesehen. Das größte was ich je mit dem Amiga 500 gesamplet habe ist der Raiders March aus Indiana Jones. Die Datei ist 425KB groß und spielt knapp 15 Sekunden der bekannten Melodie.
Das müsste also eine Samplinfrequenz von ca. 28Khz sein.
SAM440EP Flex 800MHz, A500, A3000, c64, plus4, Mac, PC
Benutzeravatar
o.eschi
Beiträge: 1457
Registriert: 27.10.2004, 19:48
Wohnort: Siegburg
Kontaktdaten:

Beitrag von o.eschi »

Hast Du keine Festplatte? Ich meine damit direkt auf Festplatte aufnehmen zu können!? Muss bei Gelegenheit meinen auch nochmal wieder anschließen. Ich finde, dass ist ne gute Hard-/Software :)
Benutzeravatar
Janusz
Beiträge: 3938
Registriert: 21.03.2009, 21:21

Beitrag von Janusz »

NBG, machst Du das, weil Du die Soft-/Hardware für´n Amiga hast...also "weil es geht"? Sonst ginge es am PC mit Audacity o.ä. natürlich immens einfacher.
NBG
Beiträge: 164
Registriert: 07.02.2008, 18:40

Beitrag von NBG »

Janusz hat geschrieben:NBG, machst Du das, weil Du die Soft-/Hardware für´n Amiga hast...also "weil es geht"? Sonst ginge es am PC mit Audacity o.ä. natürlich immens einfacher.
Nee, weil ich den miesen 8-bit-Sound absichtlich haben will :)
Benutzeravatar
Janusz
Beiträge: 3938
Registriert: 21.03.2009, 21:21

Beitrag von Janusz »

Hatte letztens mal wieder mit Noisetracker was gemacht....aber die Samples halt am PC in IFF konvertiert ;) Ist aber klar...ich habe vorgestern trotz 1541u am C64 auch mal wieder die Datasette angeschmissen :) Völlig sinnlos aber iommer mal wieder "schön".
Benutzeravatar
Josh
Beiträge: 196
Registriert: 06.02.2007, 02:05
Wohnort: Kassel

Beitrag von Josh »

o.eschi hat geschrieben:Hast Du keine Festplatte? Ich meine damit direkt auf Festplatte aufnehmen zu können!?
Könnte mich momentan gar nicht daran erinnern das TechnoSound Turbo Realtime-Aufnahme zuließ...?

Für's Sampling am Amiga habe ich TechnoSound äußerst schnell wieder eingemottet und dann mit SoundProbe gearbeitet - welches auch Realtime unterstützt. Benötigt allerdings mehr RAM und min. Kick 2.x.

Aber um halbwegs sinnvoll samplen zu können sollten minimum 4 MB vorhanden sein - sowohl bei TST als auch bei SoundProbe. Je mehr, desto besser. :D

Gruß Josh
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me
Benutzeravatar
o.eschi
Beiträge: 1457
Registriert: 27.10.2004, 19:48
Wohnort: Siegburg
Kontaktdaten:

Beitrag von o.eschi »

Wir reden hier aber von TechnoSound Turbo 2 und der kann Realtime Aufnahmen auf Festplatte ... sogar Realtime Effekte sind im Angebot mit drin :)
Ich glaube es gibt aber auch die normale TechnoSound Turbo Software und da kann es durchaus sein, dass die das noch nicht konnte.
Benutzeravatar
Josh
Beiträge: 196
Registriert: 06.02.2007, 02:05
Wohnort: Kassel

Beitrag von Josh »

Ah, ok, sorry. Die 2 habe ich irgendwie überlesen... :?

2 konnte das natürlich - aber die Qualität war ziemlich miserabel. :)


Gruß Josh
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me
NBG
Beiträge: 164
Registriert: 07.02.2008, 18:40

Beitrag von NBG »

Josh hat geschrieben:2 konnte das natürlich - aber die Qualität war ziemlich miserabel. :)
Also ich bezweifel das "SoundProbe" besser war/ist.
Benutzeravatar
Josh
Beiträge: 196
Registriert: 06.02.2007, 02:05
Wohnort: Kassel

Beitrag von Josh »

NBG hat geschrieben:Also ich bezweifel das "SoundProbe" besser war/ist.
Das kannst Du gerne tun - aber ich praktiziere damals wie heute Sound- und Effektbearbeitung am und mit dem Amiga.

Und glaube mir, SoundProbe ist UM LÄNGEN besser als TST... Selbst bei ein und dem selben angeschlossenen Sampler. Und das spricht denke ich schon für sich.

Aber zurück zum Thema; schließlich war die Eingangsfrage nicht welches Samplingprogramm ist besser? ;)


Gruß Josh
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me
NBG
Beiträge: 164
Registriert: 07.02.2008, 18:40

Beitrag von NBG »

Josh hat geschrieben:Und glaube mir, SoundProbe ist UM LÄNGEN besser als TST...
Okay will testen! Kannst Du das als ADF mal in die "Zone" laden oder so? Angeblich scheint es ja auch Freeware zu sein...

Jetzt fehlt mir dann nur noch ein Amiga 600 um die ganzen ADFs mal zu testen...
Benutzeravatar
Josh
Beiträge: 196
Registriert: 06.02.2007, 02:05
Wohnort: Kassel

Beitrag von Josh »

@NBG: Hast PM :)


Gruß Josh
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me
Antworten